语言
SIVGA年年都会在德国慕尼黑音响展发布新品，本年是“鸾”，国外称LUAN，价格299美元，国内1999元。
据悉现场试听及展后测评都口碑不俗。而我自己的感触是，它大致与SV021（999元）有着近乎适当的超高完结度，一起也是SIVGA（不含声迪）品牌迄今全体规划水平最高的头戴耳机。
另一家测评+烧友投票网站Headfonics则认为SIVGA LUAN有着极好的佩带舒适性、天然滑润的结像以及令人愉悦的高频，但低声呼应还有所短缺。别的，在长文测评中，该网站认为SIVGA LUAN的保线XX系和飞利浦X系列等一些类型。
从近期该网站有线头戴耳机的得分状况去看，LUAN在较高端耳机中，水准超卓，是2023年2000元价位内值得要点留心的超值类型。
风格自始自终，木制耳罩，铝制结构。什物颜值比较高，触感很好，没有让我感觉别扭的当地。
能够确认的是，“鸾”的天然感和解析力归纳起来，要比上图中这些相对廉价的自家机型都更好。不过，详细到听不相同的音乐，以及能否听得过瘾，又得另说。这我们今后再提。
听感上，非要找模板的话，它大致有AKG某些耳机的意思，十分平整，赋有连绵的余味，有种美妙的在冷暖之间徜徉的温文音色。
SIVGA鸾通透性很高，人声润泽耐听，高频呼应敏捷，且色泽诱人，亮度合理。仅仅极低频动态略不及预期，后来发现在较强力耳放下，会展示完美形状。
“鸾”声场很不错，有较显着的前景感（外媒表达为“景深”），特别是听LIVE型著作时，会发现它对音乐厅的纵深复原很好，你能够从中探寻不同人声响起的间隔，及器乐渐起和消逝的唯美音色。
美妙的是，它的大声场并未拉远人声，而是被控制在一个适中的区域，完结了丰满厚意与冷冽空气的并存。起先我认为它的人声间隔挺近的，不过，在根据很多比照后，发现它是“适中”型。
和前次聊水解2-Ti相同，“鸾”的体会也是与家人一起体会完结，伴随着很多的评论，以及自己静默倾听时的感触。
外形大方得当，比较高雅，看不到任何规划缺点和工艺瑕疵。此外，厂商还附送一个很大的高档“臀”型皮质收纳包。
选用巨大型50mm动态驱动器，镀镍悬边结合有机碳纤聚合物球顶的振膜，装备24.5mm大尺度具有350kJ/m³的高磁能级钕铁硼磁体
真皮头带，触感柔韧，外表压印有品牌logo，顶梁大结构与耳罩支架均为磨砂的铝。
耳垫较大，有着少许喇叭般的纵深形状，相似GRADO的某一种，但表层为两种资料拼接，力求统筹舒适与抱负音质。
耳垫内部空间相对一些监听耳机更大，手指按压时触感极软，而较大的横截面积，以及纯平的表层又进一步缓解了它对耳（含眼镜腿）区域的压榨。
综上，它与几年前推出的SV021相同，都有着理论上可“永久佩带”的优异舒适度。除非“你怕热”。
我自己实践感触是，鸾的分量挺轻，全体舒适感也的确很好，但结实性还没有特别好，因触摸皮肤的那一面和平，少了些摩擦力。额……这或许有些吹毛求疵了。
线mm标准，不同于以往类型，衔接腔体的是2.5mm。新的规划或许是为了更便利与第三方线材适配。不过，标配的耳机线现已满足好了，我觉得晋级必要性很小。却是可优先考虑换条平衡线。
反应到听感上，大致是“天然”、“高透明度”、“合理的线条厚度”、“广大的声场”和“松懈却也明晰的全频呼应”。
与索尼7506简略比照音色：7506是“不行天然”、“高透明度”、“偏消瘦”、“不明确的声场”和“紧绷而明快的全频呼应”
“鸾”的三频比较均衡，对各类音乐的包容性高，是比较“杂食”的耳机。听不出有显着的对某些频率的指定性优化和美化。合适展示音乐的“全体意境”。不会特定“对焦”人声或描写低频。详细，这个后边细谈。
其实初听那几分钟，这耳机的中、低频都会有某种垮（过于松软）的感觉。煲机大约两三个小时后，察觉到声响挺立起来，线条越发舒展诱人。
再后来就启动了与接近价位竞品的PK。以断定它是否在这个价位站得住。（当然站得住了，不然我也不这么花式BB了）
鸾的易推性不错，略微靠谱的推力较大的小尾巴、苹果设备或HIFI播放器都能够。
事实上，SIVGA在产的这些，简直都是易推型。特别千元内的SV系列，像SV005，简直比一些高灵敏度的入耳式耳机还好推，可谓头戴产品中的世界级灵敏度。
有挺长一段时间，我都是接IPAD 9体会它的，听音乐、看片或玩吃鸡游戏，惬意得很。最没想到的是，它在吃鸡游戏里的“震撼力”非同小可，以致于我都不敢把音量开太大。像我一般在这样的游戏里，音量简直都是大约40%，但运用SIVGA鸾玩此电竞，20%到30%即可。不然，太简略被“影响到”或“吓到”。
至于原因，我觉得这源自它超宽频域（优异的1万赫兹以上频域）所营建的临境感，以及高密度、大动态中音所营建的“声之突发性”。
这些头戴根本都是我喜爱的。但最近日常运用，会一挥而就拿起来的，只要SIVGA鸾和索尼MDR-MV1。
原因：单手拎起时那一瞬间的“沉着随意”感、佩带的安定与舒适、解析要够高和耐听。
MV1略闷厚，低频与人声交织着呈现，总有漫过腰身的感觉，不易有“空创意”；鸾三频结像相对消瘦，能量散布均匀，但极低频不易有迸发感。
因为泛音足，别离度较高，全体动态强，鸾的厅堂感（俯视大局）会很好，对大编制或规划感强的著作会有更沉着的体现，此外低频量感适中，而下潜与回弹又干净利落，这让它的中下盘听感总能令人神清气爽。
索尼MV1有时很像听感扎实的盛行味耳机，如MDR-AS800AP。MV1的低频和人声都比较凸显，且结像面较大，厚度感好，比惯例“盛行味”耳机强的是，它密度大，高音灵动、更天然。总归，除了低频量感和全体结像有点怪异，或许会影响杂食性，其他没啥问题。值得一提的是，在比照“交响乐”的环节，SIVGA鸾的复原力和听感是显着好于MV1的。
MDR-7506是近间隔感触悉数信息量，一切主体细节都被扩大，并迫临你的眼前，空间感被压缩到“定位感缺失”。但终究完结了高凝聚力、明晰亮堂、略噪（或许也是过瘾）的音色。
换到MV1后，歌曲信息以相对松懈的形状飘扬在头部邻近，比7506有了充裕的空间和乐器定位，一起人声真实感和丰满度（厚度和密度）显著地增强，不再是本来单纯的略干略薄的唇齿音。高频信息比7506也有进化，乐器的回旋声响更丰盈天然，听感华美。
再换到SIVGA鸾，人声间隔比监听用的7506和MV1都远一些，全体音色也不再发干，而是比较润泽，它的间隔本来我认为是“偏近”的，也是比照了好几遍才改了定论。
乐器配乐部分有显着的“左右上下摆开”的感觉，空间感和亮度都令人振奋。极高频能量充沛，且音色柔美，有些高音乐器较多的著作，用它听会特别“销魂”。
鸾比起自家2999元的SV023在“密度”上有所不如，好像与千元级的SV021、7506这些保持在一个水平线。好的主要是层次太分明晰，全频音色天然，不会太硬，也不会太冲。而器乐元素很多时，它又会比7506和MV1有着更为气定神闲的气质。
7506、MV1和鸾的全体素质（音响性），大体上又不如CD3000，不过因为CD3000耳罩太大，佩带时会压榨眼镜腿，且低频量感不太对劲，所以一般，它又不是我最早会考虑佩带的那个。但不得不供认，它的“瞬态”（通透性、声场）仍是更强壮。
有一次发现鸾和HD800S听着很像，是首编曲最简略的音乐，后来又细心PK了下，密度和横向空间，HD800S仍是更好。
鸾比森海HD400PRO好大约一个层次，解析、高音、亮度这些都能胜出。本来我一向很喜爱HD400PRO，它明晰、滑润、声场也够大，乐感也很不错，全体算是森海在2000元内的一个经典。不过，在听了“鸾”之后，慨叹HD400PRO和HD600差不多是一个水平，解析力的确比不过一波又一波的国产新贵。
事实上，比鸾定位更低的SIVGA黄莺（1399元），就曾因解析爆表，被外媒视为严峻的越级者（我也认可），而鸾在连续黄莺高解析特征的一起，还做到了器件上，比黄莺“百搭”，听感上也更“天然”，这让我十分满足。
